主題精選：誠信原則¶
共收錄 2 篇文章。
1. 定型化契約條款顯失公平與違反平等互惠原則¶
發布日期: 2024-10-22
內文¶
根據消費者保護法第12條規定，定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
• (一) 違反平等互惠原則者。 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則(消保§11)。而定型化契約條款，有下列情事之一者，為違反平等互惠原則(消保施§14)：
-
當事人間之給付與對待給付顯不相當者。例如：企業經營者未有任何優惠卻要消費者自負貨物瑕疵責任。
-
消費者應負擔非其所能控制之危險者。例如：負擔天氣因素不出旅遊團之風險。
-
消費者違約時，應負擔顯不相當之賠償責任者。例如：違約賠1,000倍。
-
其他顯有不利於消費者之情形者。例如貨物售出一概不退還。
• (二) 條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。例如：貨物售出一概不退還。
• (三) 契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。例如：免除企業經營者違約責任。
定型化契約條款是否違反誠信原則，對消費者顯失公平，應斟酌契約之性質、締約目的、全部條款內容、交易習慣及其他情事判斷之 (消保施§13)，亦即仍需個案作綜合判斷。
注：本文圖片存放於 ./images/ 目錄下
2. 消費者保護法有關定型化契約條款無效之情形¶
發布日期: 2024-08-13
內文¶
依據消費者保護法規定，有下列情形，定型化契約「條款」無效：
• (一) 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。(消保§12)
• (二) 定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。(消保§15)
• (三) 違反中央公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。(消保§17 IV)
• (四) 企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄審閱權利者，無效。(消保§11-1)
至於定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。(消保§16)
注：本文圖片存放於 ./images/ 目錄下